在哪里他就说不清楚。
当一个东西有坏处的时候，我们只要找出这个坏处就好了，我们就证明了这个东西是不好的。
而没有坏处的话，我们怎么证明自己没找到坏处，或者说这东西就没有坏处呢？
最谨慎的回答是，无法证明。
而在很多人眼里，无法证明没有坏处，就直接等同于了“有坏处”。
我接触到的很多反对者都认为转基因会改变自己和后代的基因。
我心想，你那基因还有降低的标准吗？”
“咳咳咳……”
“哈哈哈……”
大会议厅里哄堂大笑，很多人纷纷朝周文看去。
当然，也有人觉得周文讲话刺耳，脸上露出了恼怒的神色。
周文顿了一下跟道：“那些反对者并不愿意了解转基因的原理，只是看到这个词就凭直觉认为这个东西很可怕。
如果你给他解释他就会说“科学家的话能信吗？他们都被利益集团收买了。”
你要怎么跟他解释科学家的道德水准不会都像他一样低呢？”
“哈哈哈哈哈哈哈哈……”
现场再次哄堂大笑。
周文等笑声小一点后说：“这里我顺便也做一点热点问题科普啊。
第一，有人问说，既然人类对真核生物的基因表达知之甚少，又怎么能说转入的基因“功能明确”呢？
答：人类对真核生物的基因表达知之甚少，但不代对真核生物的某个基因的功能知之甚少，转入的基因都是经过反复研究和实验，它的功能已经被研究得差不多的。
第二，为什么领导们都不吃转基因食品呢？
答：领导们吃不吃转基因食品跟转基因食品的安全性有什么关系？
而且你听谁说的领导们不吃转基因食品？
我还说我听说的领导们都喜欢吃转基因食品呢，因为很多转基因食品抗虫害能力强，可以少打很多农药，所以农药残留少……”
“哈哈哈……”
现场再次响起了大笑声。
“咳咳……”周文咳嗽了两声，跟道：“大家别笑，我说得认真的。
有人问，科学家能保证吃100年的转基因食品不会对人类有安全问题吗？
答案是不能。
因为没有任何人能保证一件东西“绝对安全”。逻辑上就不存在绝对安全的东西。你能保证你吃的“非转基因大豆”就安全嘛……”
“咳咳咳——”
周文讲的有些超纲了，台上的主持人提醒他注意一下。
周文又科普了一些相关知识后提到基因改造技术，“2018年，我发明了水稻蚜虫基因改造技术，通过该技术，可以使得水稻蚜虫繁殖率降低30%~45%。
可惜，这项技术……”
“吱——”
周文话没讲完，话筒就被切了。
台上的主持人，复柦生科院副院长鲁庆生咳嗽了两声，说：“那个……周教授的讲话发人深省，不过由于时间有限，这个话
请收藏：https://m.bqgam.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）